Судові рішення

Ухвала № 138910308 у справі № 212/11795/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 212/11795/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу, суддя Козлов Д. О.

Справа№ 212/11795/26
СудПокровський районний суд міста Кривого Рогу
СуддяКозлов Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138910308

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 212/11795/26

2/212/7411/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2026 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

28 липня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Однак 11 серпня 2026 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання з проханням продовжити строк для подання відзиву на позов та доказів до нього через необхідність витребування та опрацювання великого обсягу інформації.

За ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого представником відповідача клопотання шляхом надання 15-денного додаткового строку, тобто до 27 серпня 2026 року, для подання АТ КБ «Приватбанк» відзиву на даний позов.

Керуючись ст. 127 ЦПК -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити представникам Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів на 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана судом 12 серпня 2026 року.

Суддя Д. О. Козлов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140042512 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
12.08.2026 Ухвала № 138910316 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
11.08.2026 Ухвала № 138889458 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
28.07.2026 Ухвала № 138564662 Покровський районний суд міста Кривого Рогу