Справа №177/216/26
провадження №2-во/197/17/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув заяву представниці позивача Чичкевич Уляни Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та
встановив:
10.08.2026 від представниці позивача Чичкевич Уляни Олександрівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представниці позивача про залишення заяви про виправлення описки без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.182, 269 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву представниці позивача Чичкевич Уляни Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5 пп.15 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С у д д я: О.Г. Геря