У Х В А Л А
Справа №344/5672/26
2/348/1540/26
12 серпня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Кушнірчук М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. від 25.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2026 передано матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2026 прийнято до провадження цивільну справу та призначено судовий розгляд.
У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
Відповідач, яка повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводив розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 24.06.2026 було визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо користування відповідачем кредитними коштами за укладеним АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 кредитним договором №010-RO-82246775121, перерахування коштів на рахунок відповідача на виконання умов укладеного АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 договору про надання кредиту №014-RO-82248867162, щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82246775121, періоду нарахування процентів за договором про надання кредиту №014-RO-82248867162, заборгованість за якими підлягає стягненню, розміру застосованої процентної ставки при нарахуванні таких.
Представник позивача 03.07.2025 надала до суду клопотання про долучення доказів, до яких долучила розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-245916241 від 18.12.2023; виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 18.12.2023-15.11.2024; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82-246775121 від 22.12.2023; виписку по рахунку № НОМЕР_2 за 22.12.2023 по 19.08.2025. Справу просила розглянути в її відсутність.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 06.07.2026 повторно було визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов`язковою.
Тому, за необхідності з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, для надання пояснень щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82246775121, укладеним АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перерахування коштів на рахунок відповідача на виконання умов укладеного АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 договору про надання кредиту №014-RO-82248867162, періоду нарахування процентів за договором про надання кредиту №014-RO-82248867162, заборгованість за якими підлягає стягненню, розміру застосованої процентної ставки при нарахуванні таких, суд вважає необхідним ПОВТОРНО визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, судове засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. 43, 223, 259-261, 353 ЦПК України,
постановив:
Відкласти розгляд в судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 09 год. 00 хв. 07.09.2026.
Визнати у цивільній справі за позовом явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов`язковою.
Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Гундяк Т.Д.