Справа № 404/12061/25
Номер провадження 2/404/4562/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
за участі секретаря Андон`євої В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення непогашеної суми зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив стягнути на свою користь непогашену суму зобов`язання у сумі 147 131,95 грн., що в еквіваленті станом на 13.11.2025 за курсом НБУ становить - 3500 доларів США, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.04.2021 року ОСОБА_2 причинено дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пошкоджено автомобіль Mercedes Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_3 (далі - Майно), який належав на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Внаслідок вказаного, автомобіль Mercedes Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_4 відновленню не підлягав.
Таким чином, ОСОБА_1 зазнав майнових збитків, внаслідок дій ОСОБА_2 .
05.07.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі ст. 16 ЦПК України, врегулювали майновий спір, що виник між ними, шляхом укладання письмового меморандуму, яким затверджено досягнуту домовленість та встановлено порядок відшкодування завданих збитків.
Таким чином, у відповідача виникли зобов`язання перед позивачем.
У період з 05.07.2021 по 19.03.2024 відповідач сплатив позивачу 1500 доларів США. З 19.03.2024 платежі зупинились.
Оскільки відповідачем добровільно зобов`язання не виконав, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
24 лютого 2026 року ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідач належним чином повідомлений, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.04.2021 року ОСОБА_2 причинено дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пошкоджено автомобіль Mercedes Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_3 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Внаслідок вказаного, автомобіль Mercedes Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_4 відновленню не підлягав.
05.07.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі ст. 16 ЦПК України, врегулювали майновий спір, що виник між ними, шляхом укладання письмового меморандуму, яким затверджено досягнуту домовленість та встановлено порядок відшкодування завданих збитків.
Таким чином, у відповідача виникли зобов`язання перед позивачем.
Враховуючи зазначене, сторони досягли домовленості, щодо наступного:
1.Вартість автомобіля Mercedes Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_5 , за згодою сторін, на момент дорожньо-транспортної пригоди становила 328 945,20 (триста двадцять вісім тисяч дев?ятсот сорок п`ять) грн. 20 коп., що еквівалентно 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США;
2.??? ОСОБА_2 , всеосяжно та цілковито визнає, що пошкодження Майна відбулось з його вини;
3.??? ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати завдані ОСОБА_1 майнові збитки, внаслідок пошкодження Майна, в сумі 137 060,50 (сто тридцять сім тисяч шістдесят) грн. 50 коп., що еквівалентно 5 000 (п?ять тисяч) доларів США;
4.??? ОСОБА_1 погоджується на отримання відшкодування завданих збитків ОСОБА_2 у сумі визначеній в п.3 Меморандуму;
5.???Відшкодування збитків завданих ОСОБА_2 відбуватимуться шляхом здійснення виплат ним ОСОБА_1 у грошовій формі, готівкою;
6.???Виплати відбуватимуться частинами, упродовж ДВОХ років, рівними частинами від суми визначеної у п.3 Меморандуму, щомісяця на перше число, починаючи з ВЕРЕСНЯ 2021 року;
7.???Виплати можуть здійснюватися як в національній валюті - гривні так і в доларах США, однак, в будь-якому випадку кінцева сума виплат не може перевищувати суми, визначеної у п.3 Меморандуму;
8.???В разі відмови ОСОБА_2 від виконання своїх зобов`язань, визначених у даному меморандумі, незалежно від підстав такої відмови, ОСОБА_1 не позбавляється права на звернення до суду із відповідним позовом, щодо стягнення не погашеної (залишкової) суми завданих збитків та/або повної вартості пошкодженого Майна, визначеного у п.1 Меморандуму;
9.???Після добровільного погашення ОСОБА_2 всієї суми майнових збитків, визначених у п.3 Меморандуму, ОСОБА_1 позбавляється права на звернення до суду із позовом до ОСОБА_2 , щодо будь-яких додаткових стягнень з приводу пошкодженого майна.
У період з 05.07.2021 по 19.03.2024 відповідач сплатив позивачу 1500 доларів США.
З 19.03.2024 платежі зупинились.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У той же час, ч.1 ст.510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Статтею 524 ЦК України встановлено, що зобов?язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні (ч.1); сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов?язання в іноземній валюті (ч.2).
При цьому, відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також, слід зауважити, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Положення ч.1 ст.638 ЦК України визначають, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Укладеним меморандумом зафіксовано істотні умови договору.
Однак, відповідач, свої зобов?язання не виконав і уникає їх виконання. На дзвінки та текстові повідомлення не відповідає, зустрічей уникає.
Відповідно до положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За загальновстановленим правилом виконання зобов`язання, - зобов?язання має виконуватися належним чином. Саме належне виконання зобов?язання означає досягнення тієї мети, яку сторони ставили перед собою, вступаючи у зобов`язання.
При цьому, грошове зобов?язання має бути виконане у гривнях (ч.1 ст.533 ЦК України).
Якщо у зобов?язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.3 ст.533 ЦК України).
Таким чином, суд враховує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по договору позики, грошові кошти не повернув, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1471,32 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 11, 509, 510, 524, 525, 526, 530, 533 ЦК України, ст.ст. 175-177 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення непогашеної суми зобов`язання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) непогашену суму зобов`язання у сумі 147 131,95 грн., що в еквіваленті станом на 13.11.2025 за курсом НБУ становить - 3500 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 1471,32 грн судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення складено 04.08.2026.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна