Справа № 698/569/26
Провадження № 22-ц/4808/1809/26
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк Оксана Олегівна
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Девляшевського В.А., Максюти І.О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в:
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 05 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернув заявнику на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона не підписана особою, яка її подала.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 направив на електронну адресу апеляційного суду апеляційну скаргу, яка містить заяву про відвід суддів Івано-Франківського апеляційного суду.
Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, разом із заявою про відвід суддів, виходячи з наступного.
Згідно із частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України у разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
У статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Суб`єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб`єктами.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) зазначено, що «законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду. Наведені висновки не стосуються адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, судових експертів, державних органів та органів місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку».
Отже, фізичні особи мають можливість подавати процесуальні документи до суду: 1) в письмовій (паперовій) формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису; 3) в електронній формі з використанням електронної адреси та засвідченням електронним підписом.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скарга ОСОБА_1 та заява про відвід суддів не містять відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом, що позбавляє апеляційний суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов`язкового підписання документів особою, яка їх подає.
Згідно з актом № 176 від 10 серпня 2026 року відділу загального діловодства - канцелярія Івано-Франківського апеляційного суду та відміткою штампа на апеляційний скарзі від 10 серпня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та заява про відвід суддів, які надійшли на електронну адресу суду, не засвідчені електронним підписом.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Тому зазначена апеляційна скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.А. Девляшевський
І.О. Максюта