ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2849/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Галушко Н.А.,
розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» б/н від 03.08.2026 (вх. суду № 01-05/2584/26 від 03.08.2026)
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу
в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» б/н від 16.04.2026
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026, суддя Крупник Р.В., м.Львів, повний текст рішення складено 27.03.2026
у справі № 914/2849/25
за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів
про визнання недійсним рішення та скасування донарахування необлікованого споживання природного газу,
ВСТАНОВИВ:
постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» б/н від 16.04.2026 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №914/2849/25-залишено без змін.
03.08.2026 до апеляційного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 40 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви завчасно до судового засідання. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» б/н від 03.08.2026 (вх. суду № 01-05/2584/26 від 03.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2849/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на подану відповідачем заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 17.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Н.А. Галушко