ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"10" серпня 2026 р. Справа№ 910/3268/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/3268/22
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2026
про повернення зустрічної позовної заяви
у справі №910/3268/22 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Акціонерного товариства «Банк Альянс»
третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 1717 000 000,00 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 справу № 910/3268/22 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В., про самовідвід від розгляду справи № 910/3268/22 задоволено та відведено цих суддів від розгляду справи № 910/3268/22.
Тобто, зазначеною вище ухвалою суду, суддю Північного апеляційного господарського суду Демидову А.М. вже було відведено від розгляду даної справи.
Крім того, суддя Демидова А.М. заявила також самовідвід від розгляду справи № 910/3268/22 з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її родич розглядав дану справу.
Так, постановою Верховного Суду від 26.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі № 910/3268/22 в частині задоволення позовних вимог скасовано, справу № 910/3268/22 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, яка перебувала на розгляді у судді Господарського суду міста Києва Демидова В.О.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидової А.М. самовідвід у даній справі.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/3268/22 задовольнити.
2. Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/3268/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова