Судові рішення

Ухвала № 138912656 у справі № 910/20942/21 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 910/20942/21 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Майданевич А.Г.

Справа№ 910/20942/21
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяМайданевич А.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138912656

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2026 р. Справа№ 910/20942/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Бредіхіна О.Ф. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-1: не з`явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022

у справі №910/20942/21

за позовом Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)»

до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24»

про стягнення 5 472 408, 18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/20942/21, розгляд якої призначено на 10.08.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею, із 10.08.2026 по 17.08.2026 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2116/25 від 10.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/20942/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/20942/21 прийнято до свого провадження у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Владимиренко С.В.

Крім того, перед судовим засіданням 10.08.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою від 10.08.2026 колегія суддів постановила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

У судове засідання 10.08.2026 з`явилась представниця позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому відповідач у судове засідання не з`явився та своїх представників не направив.

Колегія суддів, заслухавши думку присутньої представниці позивача та враховуючи зміну складу суду, ухвалила відкласти розгляд справи з метою повторного надання можливості учасникам справи подати письмові пояснення стосовно висновку експерта, що надійшов до суду 07.05.2026.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/20942/21 відкласти на 07.09.2026 об 11:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представниця позивача, Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», - Бредіхіна Оксана Федорівна (тел.: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представників учасників справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

С.В. Владимиренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Постанова № 139926918 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852548 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137845993 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136824780 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781454 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136387988 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 Ухвала № 110842737 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 Ухвала № 109992915 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 Ухвала № 108131651 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 Ухвала № 108400010 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.10.2022 Ухвала № 106797473 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 Ухвала № 106250029 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.08.2022 Ухвала № 105658323 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.07.2022 Рішення № 105178279 без тексту Господарський суд міста Києва
30.06.2022 Ухвала № 105010952 без тексту Господарський суд міста Києва
14.06.2022 Ухвала № 104787476 без тексту Господарський суд міста Києва
12.05.2022 Ухвала № 104271659 без тексту Господарський суд міста Києва
08.02.2022 Ухвала № 103136916 без тексту Господарський суд міста Києва
17.01.2022 Ухвала № 102728970 без тексту Господарський суд міста Києва
22.12.2021 Ухвала № 102146106 без тексту Господарський суд міста Києва