ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" серпня 2026 р. Справа№ 910/4310/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Демидової А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гергелюк Валентини Миколаївни
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2026, повний текст якого складено та підписано 14.07.2026
у справі №910/4310/26 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Фрідман Наталії Костянтинівни
до Фізичної особи-підприємця Гергелюк Валентини Миколаївни
про стягнення 273 176,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 Фізична особа-підприємець Фрідман Наталія Костянтинівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гергелюк Валентини Миколаївни грошових коштів у загальному розмірі 273 176,75 грн, з яких: 227 218,00 грн - заборгованість зі сплати орендних платежів, 30 715,00 грн - заборгованість з оплати комунальних послуг, 2 268,00 грн - заборгованість з оплати послуг з охорони, 10 853,29 грн - пеня за несвоєчасне перерахування орендної плати та 2 122,46 грн - 3 % річних.
В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе обов`язків зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2024 року № 01/11/24, а також платежів на утримання орендованого за цим правочином майна.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі №910/4310/26 постановлено:
« 1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гергелюк Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Фрідман Наталії Костянтинівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 194 428 (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 57 коп. заборгованості зі сплати орендних платежів, 22 709 (двадцять дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 60 грн. подвійної орендної плати, 10 853 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 29 коп. пені, 1 623 (одну тисячу шістсот двадцять три) грн. 45 коп. 3 % річних, 2 763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 39 коп. судового збору та 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Фрідман Наталії Костянтинівні ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 810 (вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 13.04.2026 року № 2.6173165591.1 на загальну суму 4 247,65 грн.».
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в оскаржуваній частині та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні орендної плати, нарахованої за січень-лютий 2026 року, у сумі 86 428,57 грн, та подвійної орендної плати в сумі 22 709,60 грн. Відмовити у стягненні пені та трьох процентів річних у частині, нарахованій на орендну плату за січень-лютий 2026 року, а саме: пені та трьох процентів річних.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Демидова АМ.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі №910/4310/26 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3 993,60 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
11.08.2026 недоліки апеляційної скарги усунуто.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предмет зустрічного позову стосується грошової суми у розмірі 273 176,75 грн, то вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/4310/26, колегія суддів, керуючись п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гергелюк Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі №910/4310/26.
2. Закінчити проведення підготовчих дій.
3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23.09.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі до 23.09.2026 (включно).
6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4310/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
А.М. Демидова