ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" серпня 2026 р. Справа№ 910/3992/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026
у справі № 910/3992/26 (суддя: Карабань Я.А.)
за позовом Приватного підприємства "Еверест О"
до Акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 5 808 494, 25 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Еверест О" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 5 808 494, 25 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Укрнафта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь ПП "Еверест О" (36002, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Гостомельська, будинок 4, ідентифікаційний код 36274877) 4 251 652 (чотири мільйони двісті п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят дві) грн 65 коп. основного боргу, 731 432 (сімсот тридцять одну тисячу чотириста тридцять дві) грн 32 коп. пені, 118 649 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 30 коп. 3% річних, 219 138 (двісті дев`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн 43 коп. інфляційних втрат та 87 127 (вісімдесят сім тисяч сто двадцять сім) грн 41 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ "Укрнафта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києві від 07.07.2026 в частині задоволених позовних вимог. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026, апеляційна скарга у справі №910/3992/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідачем оскаржується рішення в частині стягнення з нього 5 320 872, 70 грн.
Враховуючи предмет позову, судовий збір за стягнення при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 21 417, 96 грн.
Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 95 775, 71 грн (79 813, 09грн * 150% * 0,8).
Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 95 775, 71 грн. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/3992/26 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 95 775, 71 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
І.П. Ходаківська