ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"11" серпня 2026 р. Справа № 918/301/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Кульчій І.М.
секретар судового засідання Щербак В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2026 у справі № 918/301/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледкор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"
про стягнення 358 504,18 грн
за участю представників:
від позивача - Паращинець В.М.
від відповідача - не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.05.2026 у справі №918/301/26 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Терлич" на користь ТОВ "Ледкор" 300 000,00 грн основного боргу, 38 375,34 грн пені, 7 025,03 грн 3% річних, 13 103,81 грн інфляційних втрат та 4 302,05 грн судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Терлич" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення із ТОВ "Терлич" на користь ТОВ "Ледкор" 38 375,34 грн пені, 7025,03 грн 3% річних, 13103,81 грн інфляційних втрат та 702,05 грн судового збору, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені таких позовних вимог.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Терлич" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2026 та призначено її до розгляду на 11.08.2026 о 12:15.
У судове засідання 11.08.2026 з`явився представник позивача. Відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив.
Разом з тим, 10.08.2026 від представника відповідача - адвоката Тарновецького П.Я. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проходження ним військово-лікарської комісії (ВЛК) у період з 10.08.2026 по 12.08.2026 щоденно до 14:00.
10.08.2026 від позивача надійшли заперечення щодо відкладення розгляду справи, в обґрунтування яких вказує, що наведені апелянтом обставини та надані на їх підтвердження документи не підтверджують неможливості участі представника ТОВ "Терлич" у судовому засіданні саме 11.08.2026 о 12:15 та не містять інформації, що саме в період з 12:15 до 14:00 Тарновецький П.Я. повинен особисто перебувати у медичному закладі, що свідчило б про неможливість участі останнього у судовому засіданні.
Відтак, вважає, що сам по собі факт наявності направлення на проходження ВЛК не є безумовним підтвердженням неможливості участі представника у конкретному судовому засіданні, а тому просить апеляційний суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав апелянта, враховуючи його першу неявку в судове засідання, вирішила задовольнити клопотання представника ТОВ "Терлич" та відкласти розгляд справи №918/301/26 на 17.08.2026 о 12:30.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про відкладення розгляду справи №918/301/26 задовольнити.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "17" серпня 2026 р. о 12:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Кульчій І.М.