Судові рішення

Ухвала № 138912860 у справі № 917/895/24 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 917/895/24 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Білоусова Ярослава Олексіївна.

Справа№ 917/895/24
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяБілоусова Ярослава Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138912860

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/895/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№ 543 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., повне рішення підписано 27.02.2026) у справі №917/895/24

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

про стягнення 13 996 500, 00 грн та зобов`язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з відповідача 13 996 500,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що накладений на відповідача за рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року та зобов`язання відповідача виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 2 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 21.11.2018 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 13 996 500,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Антимонопольного комітету України 167 958,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрито.

Повернуто Антимонопольному комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №697 від 27.05.2024.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24, яким відмовити Антимонопольному комітету України в задоволенні позовних вимог; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№ 543 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24 та призначено справу до розгляду на 04 червня 2026 р. о 10:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 зупинено провадження у справі №917/895/24 до набрання законної сили рішенням у справі №16/336, яка розглядається Конституційним Судом України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу першого, абзаців третього - п`ятого частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ в редакції Закону України "Про запобігання загрозам національній безпеці, пов`язаним із надмірним впливом осіб, які мають значну економічну та політичну вагу в суспільному житті (олігархів)" від 23 вересня 2021 року № 1780-ІХ.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.07.2026 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі №917/895/24 скасовано, справу передано для продовження розгляду до апеляційного господарського суду.

12.08.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/895/24.

Таким чином, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№543 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/895/24 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "26" серпня 2026 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Постанова № 139362614 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139050544 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Постанова № 138611998 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137885152 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.06.2026 Ухвала № 137143048 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136584808 без тексту Східний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136317832 без тексту Господарський суд Полтавської області
24.04.2026 Ухвала № 135958142 без тексту Східний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622255 без тексту Східний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135040729 без тексту Східний апеляційний господарський суд
17.02.2026 Рішення № 134455392 без тексту Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 Ухвала № 133318392 без тексту Господарський суд Полтавської області
11.12.2025 Ухвала № 132511711 без тексту Господарський суд Полтавської області
06.11.2025 Ухвала № 131577139 без тексту Господарський суд Полтавської області
02.10.2025 Ухвала № 130680844 без тексту Господарський суд Полтавської області
16.09.2025 Ухвала № 130230499 без тексту Господарський суд Полтавської області
03.09.2025 Ухвала № 129961097 без тексту Господарський суд Полтавської області
14.07.2025 Ухвала № 128815698 без тексту Господарський суд Полтавської області
20.05.2025 Ухвала № 127459437 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.05.2025 Ухвала № 127050091 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду