СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12.08.2026 м. Харків Справа № 922/1502/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,
за участю представників:
від позивача - Наумов В.І. - на підставі довіреності від 11.08.2026 №02/11/08;
від відповідача - не з`явився;
розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела", м. Харків, (вх.№1613 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2026 у справі №922/1502/26 (суддя Хотенець П.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту - 06.07.2026)
за позовом: Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела", м. Харків,
про стягнення 256320,12грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела", в якому просив суд стягнути з відповідача 124533,60грн. заборгованості, 110051,03грн. інфляційних та 21735,49грн. 3 % річних за договором будівельного підряду № 46 від 18.06.2020.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2026 у справі №922/1502/26 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" 124533,60грн. заборгованості, 110051,03грн. інфляційних, 21735,49грн. 3 % річних та 3075,84грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2026 у справі № 922/1502/26 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, або про часткове задоволення з перерахунком сум інфляційних втрат та 3% річних, або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Також апелянт просить суд розглянути справу з викликом сторін для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.
Додатково скаржник заявляє про намір звернутися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного провадження, у зв`язку з чим просить суд надати сторонам розумний строк для її укладення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2026 у справі №922/1502/26; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 12.08.2026 о 12:00год.
Крім того, в ухвалі суду від 24.07.2026, судом апеляційної інстанції було запропоновано апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги щодо меж його перегляду судом апеляційної інстанції.
10.08.2026 позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8834), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела", рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2026 у справі №922/1502/26 залишити без змін.
12.08.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№8881). Обґрунтовуючи підстави для задоволення вказаного клопотання апелянт в особі його керівника посилається на те, що на даний час тривають переговори з декількома адвокатами та юридичними компаніями щодо укладення договору про надання правової допомоги у даній справі.
Скаржник зазначає, що для належного вибору кваліфікованого представника, ознайомлення його з матеріалами справи, підготовки правової позиції потрібен додатковий розумний строк.
Приймаючи до уваги, що участь професійного представника є процесуальним правом та сприятиме повному та всебічному розгляду справи, скаржник просить суд відкласти судове засідання для надання йому часу для вибору юридичного представника.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 12.08.2026 головуючий суддя оголосив, що 12.08.2026 апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та запитав ставлення представника позивача щодо заявленого клопотання.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги клопотання апелянта про відкладення, дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2026 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий