ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/2674/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вінніков С.В. (доповідач),
розглянувши без повідомлення учасників справи заяви представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Комунальної установи «Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
до Комунальної установи "Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приазовська селищна рада
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради
про стягнення 445 190,86 грн,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 у справі № 908/2674/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2026 у справі № 908/2674/24, та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Левшина Г.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2026 у справі № 908/2674/24. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.08.2026 на 14:50 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
08.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Комунальної установи «Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
05.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. Заявник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.
06.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явку цього учасника в судове засідання визнано обов`язковою.
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду обов`язково зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. За результатами розгляду заяви суддя (суддя-доповідач) постановляє ухвалу.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри. Ризики технічної неможливості такої участі, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку втрати судом технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції.
Частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Пунктами 46, 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, так і у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів відповідного суду, за умови наявності технічної можливості у визначені день і час.
Ураховуючи, що заяви подані у встановлений процесуальним законом строк, явку учасників справи в судове засідання не визнано обов`язковою та наявна відповідна технічна можливість, суддя-доповідач дійшов висновку про задоволення поданих заяв.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
Заяву представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.
Заяву представника Комунальної установи «Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання у справі № 908/2674/24, призначене на 12.08.2026 на 14:50 годин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення 12.08.2026 на 14:50 годин відеоконференції із Центральним апеляційним господарським судом за участю представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".
Представнику Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Левіній Ользі Вікторівні прибути 12.08.2026 на 14:50 годин до Господарського суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Запорізької області перевірити явку, встановити особу представника Левіної Ольги Вікторівни та перевірити її повноваження як представника учасника справи.
Надати представнику Комунальної установи «Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради» можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 908/2674/24, призначеному на 12.08.2026 на 14:50 годин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 908/2674/24, призначеному на 12.08.2026 на 14:50 годин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити представників сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, їх представники, які подали відповідні заяви, крім випадку втрати судом технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати Господарському суду Запорізької області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Вінніков