ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/3039/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Андрейчук Л.В. (доповідач),
суддів: Левшина Г.В., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 (суддя Ніколенко М.О.)
у справі № 904/3039/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест", м. Дніпро
про стягнення пені у розмірі 895 494,03 грн та штрафу у розмірі 471 455,54 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 у справі № 904/3039/26 позовні вимоги задоволено частково. Зменшено розмір нарахованого штрафу з 471 455,54 грн до 47 145,55 грн та пені з 895 494,03 грн до 89 549,40 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пеню у розмірі 89 549,40 грн, штраф у розмірі 47 145,55 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 504,24 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 у справі № 904/3039/26 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 230 254,62 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів - Левшина Г.В., Чус О.В.
Відповідно до частин 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене та відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/3039/26.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 у справі № 904/3039/26.
2. Витребувати матеріали справи № 904/3039/26 у Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Розгляд справи № 904/3039/26 призначити у судовому засіданні на 23.09.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.
Явку учасників справи визнати необов`язковою.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У разі надходження відповідних заяв чи клопотань, поданих з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідне судове засідання та всі наступні судові засідання у цій справі проводити у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників справи та програмного забезпечення "ВКЗ" ЄСІКС.
Суд звертає увагу, що для організації участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно подати відповідну заяву з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням даних учасника справи або його представника та, у разі участі представника, доданням документів, що підтверджують його повноваження. У зазначених випадках окрема ухвала щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цій справі вже вирішено цією ухвалою.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування неможливості їх подання до суду першої інстанції. Копії зазначених документів у той самий строк надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.
5. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування неможливості їх подання до суду першої інстанції. Копії зазначених документів у той самий строк надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.
6. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя Г.В. Левшина
Суддя О.В. Чус