ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/3439/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 у справі № 908/3439/25 (суддя Горохов І.С., повний текст ухвали складений та підписаний 27.07.2026.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", 69035 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 35
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (відповідач у справі, боржник за наказами суду) суд отримав заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/3439/25 (вих. б/н, сформовану у підсистемі 06.07.2026), в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення суду від 30.03.2026 у справі № 908/3439/25, а саме: суму 3 % річних в розмірі 5 866 768,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 172 578,40 грн терміном на 6 (шість) місяців за графіком, який додано до заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 у справі № 908/3439/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/3439/25 задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/3439/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на користь Приватного акціонерного товариства "Укренерго" суми 3 % річних в розмірі 3 166 768,74 грн та інфляційних втрат в розмірі 7 172 578,40 грн, що разом становить 10 339 347,14 грн, строком на 6 (шість) місяців з проведенням оплати за наступним графіком: до 30.07.2026 суми 3% річних у розмірі 527 794,79 грн (п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 79 коп.), інфляційні втрати 1 195 429,73 грн (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 73 коп.); до 30.08.2026 суми 3% річних у розмірі 527 794,79 грн (п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 79 коп.), інфляційні втрати 1 195 429,73 грн (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 73 коп.); до 30.09.2026 суми 3% річних у розмірі 527 794,79 грн (п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 79 коп.), інфляційні втрати 1 195 429,73 грн (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 73 коп.); до 30.10.2026 суми 3% річних у розмірі 527 794,79 грн (п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 79 коп.), інфляційні втрати 1 195 429,73 грн (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 73 коп.); до 30.11.2026 суми 3% річних у розмірі 527 794,79 грн (п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 79 коп.), інфляційні втрати 1 195 429,73 грн (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 73 коп.); до 30.12.2026 суми 3% річних у розмірі 527 794,79 грн (п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 79 коп.), інфляційні втрати 1 195 429,75 грн (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 75 коп.).
Не погодившись з вказаною ухвалою, через підсистему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство "Укренерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подачі та прийняти до розгляду Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 № 908/3439/25. Ухвалу скасувати, в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 № 908/3439/25 відмовити повністю.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Джепа Ю.А., Соп`яненко О.Ю.
Розглянувши заявлене клопотання щодо поновлення строку, колегія суддів зазначає наступне:
Повний текст ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 у справі № 908/3439/25 складений та підписаний 27.07.2026, доставлено до електронного кабінету Приватне акціонерне товариство "Укренерго": 27.07.2026 о 18 год 04 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, ухвала Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 у справі № 908/3439/25 вважається врученою Приватному акціонерному товариству «Укренерго» 28.07.2026.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Ураховуючи положення статей 116, 256 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження у даному випадку розпочався 29.07.2026, а останнім днем строку є 07.08.2026.
Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано до суду засобами підсистеми «Електронний суд» 07.08.2026, тобто в межах установленого законом строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, строк на подання апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством "Укренерго" не пропущено, у зв`язку з чим підстави для його поновлення відсутні. У зв`язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні поданого клопотання.
Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 у справі № 908/3439/25.
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3439/25.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.12.2026 об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
У випадку подання перелічених вище заяв, клопотань, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв та клопотань, до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтувань щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у поза встановлений даною ухвалою строк, надати відповідні обґрунтування для поновлення пропущеного строку.
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя О.Ю. Соп`яненко