ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/3818/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач)
судді Левшина Г.В., Андрейчук Л.В.,
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 154 б" про заміну способу і порядку виконання додаткової постанови ЦАГС від 01.06.2026 у справі № 908/3818/25,
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 154 б"
до відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 154 б" звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом, яким просить стягнути з Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради заборгованість по внескам на управління будинком за період з 01.02.2021 по 30.11.2025 в сумі 19 531,21 грн.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 100,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026 позов задоволено повністю. Стягнути з Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 154 б" заборгованість по внескам на управління будинком за період з 01.02.2021 по 30.11.2025 в сумі 19 537,21 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 100,00 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Запорізька міська рада, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026 по справі № 908/3818/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Запорізької міської ради залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026 по справі № 908/3818/25 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника. Стягнуто з Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; ідентифікаційний код 04053915) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 154 б" (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 154-Б; ідентифікаційний код 44072755) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот грн 00 к.).
Видачу наказу на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Запорізької області.
Через підсистему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 154 б" 11.08.2026 надійшла заява про заміну способу і порядку виконання постанови ЦАГС від 01.06.2026.
В обґрунтування заяви про зміну способу та порядку виконання додаткової постанови зазначено, що Запорізька міська рада (код ЄДРПОУ 04053915) не є розпорядником або одержувачем бюджетних коштів, відсутня в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, не обслуговується в органах Державної казначейської служби України та не має відкритих рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання коштів. Водночас головним розпорядником коштів бюджету Запорізької міської територіальної громади, який здійснює видатки на утримання та фінансове забезпечення діяльності міської ради, є Виконавчий комітет Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 02140892), що має відповідні рахунки в органах Казначейства. З огляду на це, з метою забезпечення реального виконання судового рішення та захисту порушених прав, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови шляхом визначення списання присуджених коштів у сумі 2 500,00 грн з рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2026, для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання додаткової постанови, визначено склад колегії суддів: головуючий, доповідач суддя Вінніков С.В., судді: Левшина Г.В., Андрейчук Л.В.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд визначився про можливість призначення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 154 б" про заміну способу і порядку виконання додаткової постанови ЦАГС від 01.06.2026 у справі № 908/3818/25, до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 170, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 154 б" про заміну способу і порядку виконання додаткової постанови ЦАГС від 01.06.2026 у справі № 908/3818/25 прийняти до розгляду.
Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09.09.2026 на 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань №201.
Відповідачу встановити строк 5 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 154 б" про заміну способу і порядку виконання додаткової постанови ЦАГС від 01.06.2026 у справі № 908/3818/25.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3818/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Вінніков
Суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук