ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
12.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/3227/23
за позовом Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину стягнення 577 932,00 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" , у якому просить:
- визнати недійсним договір на закупівлю товару за державні кошти №9/3110 від 29.11.2017 з додатками, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничою фірмою "Сервіс";
- застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" на користь Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" грошові кошти у сумі 577 932,00 грн.
Судовий збір просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 зупинено провадження у справі №904/3227/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Сервіс" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 577 932,00 грн до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №918/1043/21.
09.01.2025 від Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому просить суд поновити провадження у справі №904/3227/23 у зв`язку з усуненням обставин, що виникали зупинення даної справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 поновлено провадження у справі №904/3227/23 та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2025.
14.01.2025 Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява про зміну позову в якій просить суд:
- визнати недійсним договір на закупівлю товару за державні кошти №9/3110 від 29.11.2017 з додатками, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничою фірмою "Сервіс";
- застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" на користь Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради грошові кошти у сумі 577 932,00 грн. для подальшого їх повернення до бюджету територіальної громади, а саме Дніпровської міської ради, як розпоряднику цих коштів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду та відкладено підготовче судове засідання у справі на 26.02.2025; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровську міську раду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 зупинено провадження у справі №904/3227/23 за позовом Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину стягнення 577 932,00 грн. до вирішення Об`єднаною Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №922/3456/23.
Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби. Стягнуто з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на користь Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 052 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги та у розмірі 8 588 грн 80 коп. за подання касаційної скарги. Стягнуто з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на користь Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 49 101 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги та у розмірі 65 468 грн 80 коп. за подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №904/3227/23.
Призначити підготовче судове засідання на 25.08.26 р. о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
До судового засідання сторонам:
- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова