ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14395/25
провадження № 2/753/9144/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 серпня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Котенко Р. В., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Іванцова Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення способів участі батька у вихованні дитини.
06 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Іванцова Андрія Володимировича, у якій він просить суд у зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання відповідача та його представника від міста Києва, забезпечити участь у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 , та її представника адвоката Іванцова Андрія Володимировича під час розгляду цивільної справи № 753/14395/25, яке призначене на 02.09.2026 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується наступним.
Відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Іванцова Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання, призначене на 02 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача - ОСОБА_2 , та представника відповідача адвоката Іванцова Андрія Володимировича.
Копію цієї ухвали слід негайно надіслати до суду, якому доручено її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Котенко