Судові рішення

Ухвала № 138913448 у справі № 910/7314/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у господарській справі № 910/7314/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Зекунов Едуард Вікторович.

Справа№ 910/7314/26
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяЗекунов Едуард Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138913448

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11.08.2026р. Справа № 910/7314/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт інвест"

до відповідача: держави: Російська Федерація, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення завданих збитків в розмірі 2 887 239,00 грн, -

Представники сторін:

Від позивача: адвокат Пустовіт Ю.Ю. (в режимі відеконференції)

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до держави - Російська Федерація, в особі посольства Російської Федерації в Україні, Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 2 887 239,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 вказану позовну заяву було передано за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 910/7314/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.08.2026 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104а.

23.07.2026 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт інвест" надійшло клопотання, у якому сторона просила: долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвали про відкриття провадження у справі; долучити до матеріалів справи докази направлення 23.07.2026 скан-копії зазначеного перекладу на офіційну електронну адресу Посольства Російської Федерації в Республіці Молдова; визнати вимоги ухвали суду щодо перекладу та направлення матеріалів виконаними.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та залучити додані документи до матеріалів справи.

23.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт інвест" надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника позивача - Пуставіт Юлії Юріївни. Також у поданій заяві представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання та призначити наступні судові засідання на дати, у які представник матиме змогу взяти участь у режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення права сторони на судовий захист, забезпечення рівності та змагальності сторін у процесі, а також враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні 11.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас вимоги клопотання щодо визначення графіка наступних судових засідань підлягають задоволенню частково, оскільки дата та час призначення судових засідань визначаються судом з урахуванням процесуальних строків, графіку призначених до розгляду інших справ та технічної можливості підключення до системи відеоконференцзв`язку.

В підготовчому засіданні 11.08.2026 в режимі відеоконференції представник позивача надала пояснення по справі та наполягала на задоволенні позовних вимог.

В підготовче засідання 11.08.2026 відповідач не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом враховується наявність клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність вільного залу на нову дату 08.09.2026 о 10:50 год., суд вважає за можливе провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 42, 119, 177, 161, 185, 197, 198, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ТОВ "Ріелт інвест" про долучення документів до матеріалів справи та визнання виконаними вимог ухвали суду - задовольнити. Долучити подані документи до матеріалів справи.

2. Клопотання ТОВ "Ріелт інвест" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково. Забезпечити участь представника позивача - Пустовіт Ю.Ю. участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 08.09.2026 о 10:50 год. (зал.№ 104а.) Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Провести судове засідання 08.09.2026 о 10:50 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Пустовіт Юлії Юріївни. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139784675 Господарський суд Донецької області
08.09.2026 Рішення № 139631632 Господарський суд Донецької області
20.07.2026 Ухвала № 138325778 Господарський суд Донецької області
25.06.2026 Ухвала № 137688052 Господарський суд міста Києва