Судові рішення

Ухвала № 138913608 у справі № 907/327/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у господарській справі № 907/327/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Закарпатської області, суддя Пригара Л.І.

Справа№ 907/327/26
СудГосподарський суд Закарпатської області
СуддяПригара Л.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138913608

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

"11" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/327/26

За позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Королево Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст Соляр 1", м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 432 534,77 грн заборгованості зі сплати орендної плати; розірвання Договору оренди землі б/н від 09.05.2023,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Мартон М.М.

представники:

Прокуратури -

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівська окружна прокуратура, м. Берегове Закарпатської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Королево Берегівського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст Соляр 1", м. Хуст Закарпатської області про стягнення 432 534,77 грн заборгованості зі сплати орендної плати; розірвання Договору оренди землі б/н від 09.05.2023.

Ухвалою суду від 09.06.2026 підготовче засідання у справі №907/327/26 відкладено на 11.08.2026.

Прокурор в процесі через канцелярію суду подав клопотання б/н від 11.08.2026 (вх. №02.3.1-02/7892/26 від 11.08.2026), за змістом якого просить відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою уточнення заявленої до стягнення суми заборгованості.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Позивач письмово висловленої позиції щодо заявленого прокурором позову суду не надав. Відповідач відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подав.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2026 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

4. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Ухвала № 141344557 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2026 Ухвала № 140829367 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2026 Ухвала № 139668976 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2026 Ухвала № 139668891 Господарський суд Закарпатської області
09.06.2026 Ухвала № 137724005 Господарський суд Закарпатської області
09.06.2026 Ухвала № 137687713 Господарський суд Закарпатської області
22.04.2026 Ухвала № 135924734 без тексту Господарський суд Закарпатської області
01.04.2026 Ухвала № 135307395 без тексту Господарський суд Закарпатської області