номер провадження справи 22/95/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2026 Справа № 908/2124/17
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2124/17
за позовом: Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
про стягнення 167801,87 грн.
заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» у справі № 908/2124/17 про заміну сторони виконавчого провадження (документ сформований в системі 07.08.2026, вх. № 17319/08-08/26 від 10.08.2026).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-185/26 від 10.08.2026, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2124/17.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 10.08.2026 зазначену заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
У поданій заяві заявник просить:
- замінити стягувача - Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (код ЄДРПОУ 32343302) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» (код ЄДРПОУ 32343302) у виконавчому провадженні №56184781 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості у сумі 4207 грн 31 коп;
- замінити стягувача - Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (код ЄДРПОУ 32343302) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» (код ЄДРПОУ 32343302) у виконавчому провадженні № 56185873 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми 2309 грн 34 коп. судового збору.
З положень ст. 334 ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «ГІПРОПРОМ» у справі № 908/2124/17 про заміну сторони виконавчого провадження.
Судове засідання з розгляду заяви призначити на 19.08.2026 о/об 14 год 50 хв, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Запропонувати відповідачу (боржнику) - надати письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.
Явка в судове засідання учасників справи та інших осіб не є обов`язковою.
Ухвала підписана 12.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва