Судові рішення

Ухвала № 138913691 у справі № 908/135/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 908/135/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Боєва О.С.

Справа№ 908/135/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяБоєва О.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138913691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

номер провадження справи 5/19/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 908/135/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/135/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват»

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом»

про стягнення 253797,14 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» у справі № 908/135/26 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-186/26 від 10.08.2026, для розгляду заяви у встановлений ГПК України строк, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/135/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.08.2026 зазначену заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

У поданій заяві заявник просить прийняти заяву до розгляду, визнати наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 04.08.2026, у справі №908/135/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» основного боргу в розмірі 151 173,00 грн, інфляційних витрат в розмірі 55 912,66 грн, 3% річних в розмірі 16 165,16 грн, витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 679,00 грн, таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням та визнати наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 07.08.2026, у справі №908/135/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 555,71 грн таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання з повідомленням стягувача і боржника.

Також у поданій заяві заявник просить розглянути заяву за участі в судовому засіданні його представника - Погосян С.Г в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції, для участі представника заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» у справі № 908/135/26 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 19.08.2026 о/об 14 год. 30 хв, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Здійснювати проведення судового засідання 19.08.2026 о/об 14 год. 30 хв з розгляду заяви в режимі відеоконференції, для участі представника заявника в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Запропонувати позивачу (стягувачу) надати письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.

Явка в судове засідання учасників справи (стягувача і боржника) не є обов`язковою.

Ухвала підписана 12.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Боєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139175750 Господарський суд Запорізької області
07.08.2026 Судовий наказ № 138820345 Господарський суд Запорізької області
04.08.2026 Судовий наказ № 138715013 Господарський суд Запорізької області
25.06.2026 Додаткове рішення № 137847261 Господарський суд Запорізької області
15.06.2026 Ухвала № 137372901 Господарський суд Запорізької області
10.06.2026 Рішення № 137634450 Господарський суд Запорізької області
20.04.2026 Ухвала № 135886952 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Ухвала № 135691747 без тексту Господарський суд Запорізької області
19.03.2026 Ухвала № 135653339 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.01.2026 Ухвала № 133444401 без тексту Господарський суд Запорізької області