Справа № 909/996/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.08.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у склад судді Гули У. І., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.08.2026 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116
до відповідача: управління спорту Коломийської міської ради, вул. Кобилянської О., будинок 8, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 096 грн 69 коп.
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до управління спорту Коломийської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 5 096 грн 69 коп., з яких: 4 793 грн 98 коп. - основний борг за спожитий газ, 240 грн 36 коп. - пеня, 24 грн 04 коп. - 3% річних, інфляційні втрати - 38 грн 41 коп.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору постачання природного газу №08-12169/25-БО-Т від 03.12.2025 (далі - Договір), в частині проведення оплати за поставлений природний газ протягом січня 2026 - березня 2026. За порушення строків виконання зобов`язань, згідно п. 7.2 Договору, ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:
- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на те, що ціна позову в справі складає 5 096 грн 69 коп., тобто справа є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №909/996/26.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду:
- відзиву на позов, доказу направлення копії відзиву позивачу (ст. 165, 251 ГПК України)
- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
Суд попереджає відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив та доказу направлення копії відповіді на відзив відповідачу (ст. 166, 251 ГПК України), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення та доказу направлення копії заперечення позивачу (ст. 167, 251 ГПК України), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ст. 252 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи:
- відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень, з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надсиланням (наданням) до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст.ст. 169-170 ГПК України.
- докази подаються відповідно до ст. 80 ГПК України.
Також суд звертає увагу відповідача, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів.
Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
За ч. 10 статті 165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У зв`язку з наведеним, відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. У випадку невиконання цього обов`язку суд застосовує наслідки, визначені ГПК України, в тому числі повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя У. І. Гула