ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.08.2026 Справа № 910/5497/26
Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "САПЛАЙ ЧЕЙН ФІНАНС" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "САПЛАЙ ЧЕЙН ФІНАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВАРД С"
про стягнення коштів у розмірі 19 800 068,07 грн.
Представники сторін: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТПІК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄ БУТІК" з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання рекламних послуг №498 від 05.08.2024 року у сумі 61 009, 37 грн., з яких: основна заборгованість - 59 007,77 грн., інфляційні втрати - 1 308,06 грн., 3% річних - 693,54 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 позов задоволено повністю.
30.06.2026 судом прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВАРД С" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "САПЛАЙ ЧЕЙН ФІНАНС" 73 776 (сімдесят три тисячі сімсот сімдесят шість) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
23.07.2026 на виконання вказаних судових рішень були видані накази.
31.07.2026 стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішеннях та помилок у виконавчих документах.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у його резолютивній частині невірно зазначено адресу боржника замість належної "03049, місто Київ, вулиця Богданівська, 7-А, прим. 2, код 43519252", вказано "03049, місто Київ, вулиця Богданівська, 7-А, прим. 1, код 43519252".
Аналогічну помилку було допущено при виготовлені наказів Господарського суду міста Києва від 23.07.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 та наказах Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/5497/26.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 233, 243, 328 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/5497/26, вказавши адресу боржника: "03049, місто Київ, вулиця Богданівська, 7-А, прим. 2, код 43519252".
2. Внести виправлення до наказів Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 по справі № 910/5497/26, вірно зазначивши в тексі наказів адресу боржника: "03049, місто Київ, вулиця Богданівська, 7-А, прим. 2, код 43519252".
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.
Суддя О.М.Ярмак