ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.08.2026 Справа № 910/15651/24
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
до: 1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2 ,
3. ОСОБА_3 ,
4. ОСОБА_4 ,
5. ОСОБА_5 ,
6. ОСОБА_6 ,
7. ОСОБА_7 ,
8. ОСОБА_8 ,
9. ОСОБА_9 ,
10. ОСОБА_10 ,
11. ОСОБА_11 ,
12. Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР",
13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ",
14. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС",
15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА",
16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗКО",
17. Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ",
18. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА",
2) Національний банк України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Компанія Centragas Holding GmbH
про стягнення 5 912 654 842,65 грн,
Суддя Трофименко Т.Ю.
без повідомлення (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15651/24 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗКО", Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ" про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 5 912 654 842,65 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 поновлено провадження у справі № 910/15651/24.
22.06.2026 до суду від відповідача-7 надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовчому засіданні 22.06.2026 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про поновлення відповідачу-7 пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, долучив вказаний відзив до матеріалів справи; позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача-7 - протягом 10 днів з дня отримання відзиву, відповідачу-7 встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив.
30.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-7.
11.08.2026 до суду від представника відповідача-7 надійшло клопотання про продовження строку на надання заперечень на відповідь на відзив у справі № 910/15651/24.
Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Як зазначено вище, у підготовчому засіданні 22.06.2026 суд встановив відповідачу-7 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Із долученої до відповіді на відзив позивача квитанції № 7754568 про доставку документа до електронного кабінету представника ОСОБА_7 - адвоката Мандригелі Р.С. вбачається, що зазначений документ був доставлений до електронного кабінету останнього - 30.06.2023 о 10:53 год. Отримання відповіді на відзив адвокатом відповідача-7 у вказану дату підтверджено також у поданому до суду 11.08.2026 клопотанні про продовження строку на надання заперечень на відповідь на відзив.
Таким чином, суд зазначає, що строк для подання відповідачем-7 заперечень на відповідь на відзив тривав до 06.07.2026 включно.
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Водночас, за приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).
Суд зауважує, що всупереч ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача-7 про продовження строку подане поза межами строку звернення до суду, а тому відсутні підстави для його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_7 від 11.08.2026 про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 910/15651/24 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 12.08.2026 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т. Ю. Трофименко