Ухвала № 138913917 у справі № 910/6826/24 від 12.08.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2026 Справа № 910/6826/24 (522/24799/25-Е)

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 2

Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" - 3

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) про банкрутство.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2026 справу № 522/24799/25-Е передано в межах справи № 910/6826/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 справу № 522/24799/25-Е передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); запропоновано третій особі надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Національного банка України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601): - Засвідчену копію Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 07.11.2014 №20141107 (та витягу з додатку), за яким ПАТ "ФІНБАНК" відступило ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" право вимоги за Договором про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії №473/09/08 від 05.09.2008, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "ФІНБАНК"; - Засвідчену копію Договору відступлення ПАТ "ПтБ" права вимоги за іпотечними договорами від 07.11.2014, які були укладені між фізичними/юридичними особами та ПАТ "ФІНБАНК" (та витягу з додатку), за яким ПАТ "ФІНБАНК" відступило ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" право вимоги за Іпотечним договором, укладеним між 3КБ "ФІНБАНК" та ОСОБА_1 та посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. 31.10.2008 за р№4600.

11.03.2025 від позивача надійшли клопотання про витребування та перехід до загального провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання та клопотання позивача про витребування доказів на 03.06.26; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третій особі надати пояснення.

24.03.2026 від відповідача 1 надійшов відзив.

25.03.2026 від Національного банка України надійшли пояснення.

30.03.2026, 08.05.2026 від позивача надійшли клопотання про витребування.

03.06.2026 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 відкладено розгляд справи на 12.08.26; клопотання позивача про витребування доказів від 11.03.2026 задоволено; витребувано у Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали закритого кримінального провадження № 1202016[телефон приховано] від 07 травня 2020 р., розпочатого за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" Грошової С.В., для долучення до матеріалів справи № 910/6826/24 (522/24799/25-Е) та їх дослідження судом під час розгляду даної справи; у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 30.03.2026 відмовлено в частині витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Платинум Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; клопотання позивача про витребування доказів від 08.05.2026 задоволено частково; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" засвідчену належним чином копію Додатку № 1 "Реєстр договорів, майнові права за якими відступаються, та боржників за такими договорами" до Договору №401/1 купівлі-продажу майнових прав за забезпеченням від 04.09.2020 р., укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал", в частині ОСОБА_1 та оригінал для огляду; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" оригінал для огляду Договору №401/1 купівлі-продажу майнових прав за забезпеченням від 04.09.2020 р; витребувано у Національного банку України засвідчену належним чином копію Додатку № 1 "Реєстр договорів, майнові права за якими відступаються, та боржників за такими договорами" до Договору № 401/1 купівлі-продажу майнових прав за забезпеченням від 04.09.2020 р., в частині ОСОБА_1 ; в іншій частині клопотання про витребування доказів від 08.05.2026 відмовлено.

27.07.2026 від Національному банку України надійшли документи.

11.08.2026 від позивача надійшли клопотання про витребування, пояснення.

11.08.2026 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення.

12.08.2026 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи, клопотання про витребування на 04.11.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко