Судові рішення

Ухвала № 138914121 у справі № 911/2418/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 911/2418/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Антонова В.М.

Справа№ 911/2418/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяАнтонова В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138914121

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2418/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМХОЛДИНГ", 2) ОСОБА_1 про солідарне стягнення 555 171, 69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМХОЛДИНГ" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення 555 171, 69 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Суд зазначає, що позивачем у поданій позовній заяві зазначено адресу відповідача-2: 08168, Київська обл., с. Нове, вул. Героїв України, буд. 29.

Тоді як, згідно відомостей отриманих з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації відповідача-2 є: Київська обл., Фастівський р-н, с. Нове, вул. Героїв України, буд. 29-А.

Отже, позивачу необхідно зазначити правильну адресу відповідача-2.

Крім цього, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу-2 додано список № 10.08.2026р-95тип від 10.08.2026, фіскальний чек від 10.08.2026 та опис №R067250877223 від 10.08.2026, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено за адресою: 08168, Київська обл., с. Нове, вул. Героїв України, буд. 29.

Однак, як встановлено судом вище, адресою реєстрації Коваленко Катерини Іванівни згідно Єдиного державного демографічного реєстру є: Київська обл., Фастівський р-н, с. Нове, вул. Героїв України, буд. 29-А.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху в силу недотримання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України.

Отже, позивачу необхідно надати суду опис вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2: Київська обл., Фастівський р-н, с. Нове, вул. Героїв України, буд. 29-А, або докази надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

З огляду на викладене вище, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139051332 Господарський суд Київської області