12.08.2026 Справа № 756/10768/20
Справа № 756/10768/20
Провадження8/756/12/26
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2026 року
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 23 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
Оболонським районним судом міста Києва 23 вересня 2020 року видано судовий наказ №2-н/756/320/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Від боржника ОСОБА_1 28 липня 2026 року надійшла заява про перегляд судового наказу №2-н/756/320/20 від 23 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами.
Зі змісту заяви вбачається, що підставою для її подання є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України), а саме: спільне проживання та добровільне утримання батьком дитини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду 30 липня 2026 року головуючому судді Дибі О.В.
Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року про самовідвід суддя Диба О.В. відвівся від розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2026 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.
Розглянувши заяву, надані в її обґрунтування докази, матеріали справи, прийшла до наступного висновку.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Так, відповідно достатті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
За змістом пунктів4, 5 частини 1статті 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 8ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Частинами першою та другоюстатті 425 ЦПК Українивстановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Судом встановлено, що судовий наказ Оболонським районним судом міста Києва видано 23 вересня 2020 року ( справа №2-н/756/320/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зі заявою про видачу копії судового наказу боржник звернувся 12 травня 2026 року та отримав копію 09 червня 2026 року. Заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подано до суду 23 липня 2026 року.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст.172 ЦПК України та приймаючи до уваги, що судовий наказ було видано про стягнення аліментів відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України, то судовий наказ, набрав законної сили у день його видачі, тобто 23 вересня 2020 року.
Відтак відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України у даному випадку заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, мала бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим наказом законної сили, тобто не пізніше 23 вересня 2023 року.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 23 вересня 2020 року, до суду боржник звернувся 23 липня 2026 року, тобто з пропуском строку, передбаченогоп. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України.
В постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі 524/4567/15-ц зазначено, що встановлений пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.
Виходячи з наведеного, незалежно від поважності причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, такий строк не підлягає поновленню, оскільки є присічним. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 26 травня 2022 року у справі№ 2-219-2010 та в ухвалі від 25 березня 2024 року у справі № 2-1940/09.
У зв`язку з цим потрібно відмовити у відкритті провадження за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 23 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.
Керуючись ст.423,424 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 23 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,,
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали..
Повний текст ухвали суду складено 12 серпня 2026 року.
Суддя Шролик І.С.