ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 296/1743/23 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Доповідач Миколайчук П.В.
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Миколайчука П.В., суддів Григорусь Н.Й., Панкеєвої В.А., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,
на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 29 липня 2026 року
у справі за скаргою ОСОБА_2 на дію/бездіяльність головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бєльського Олександра Сергійовича,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2026 року представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 - адвокат Коган Р.В. надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 29 липня 2026 року у справі № 296/1743/23.
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Когана Романа Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 29 липня 2026 року у справі № 296/1743/23.
Витребувати з Корольовського районного суду міста Житомира матеріали справи №296/1743/23.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді
П.В. Миколайчук Н.Й. Григорусь В.А. Панкеєва