ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1493/26 Справа № 703/7568/25
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., розглянувши клопотання Василенка Анатолія Семеновича про розгляд справи за участю сторін у справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії,-
в с т а н о в и в :
21 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2026 року.
Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 04 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін на 03 вересня 2026 року на 08 год. 20 хв.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик його, як учасника справи, у судове засідання.
Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання доходить висновку про його відхилення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, законом передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають апеляційному перегляду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.
Ціна позову у даній справі становить 21487,43 грн., тобто не перевищує розміру встановленого ч. 1 ст. 369 ЦПК України (99840 грн.).
Положеннями частини 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи, характер спірних правовідносин, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
З огляду на викладене справа підлягає розгляду без повідомлення сторін.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Василенка Анатолія Семеновича про розгляд справи за участю сторін у справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: