125/2308/24
2/125/586/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2026 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Барської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог з предмету спору, Служба у справах дітей Барської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Барської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей.
Позов обґрунтований наступним. Де ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2012 року громадян Італійської Республіки Де ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано батьками дітей.
Діти від народження проживають у родині сурогатної матері ОСОБА_7 , яку вважають та називають своєю рідною матір`ю. Біологічні батьки дітей від народження жодного разу їх не бачили, не приїжджали та не шукали зустрічей із ними, фактично не брали участі у їх вихованні.
На даний час діти проживають разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За місцем проживання діти забезпечені усім необхідним для проживання та виховання, навчаються у Барському ліцеї № 4 Барської міської ради, відвідують дитячо-юнацьку спортивну школу, мають високі досягнення у баскетболі та беруть участь у змаганнях.
У зв`язку з відсутністю батьківського піклування діти взяті службою у справах дітей Барської міської ради на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, та тимчасово влаштовані у родину ОСОБА_8 . ОСОБА_7 звернулась із заявою про призначення її опікуном дітей, однак для встановлення опіки необхідно надати дітям статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Представник позивача просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2025 року суд звернувся до компетентного органу Республіки Італія - Єдиної канцелярії судових виконавців при Апеляційному суді Риму, що знаходиться за адресою: вул. Юлія Цезаря,52, 00192 Рим, Італія, із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: 1) Вручити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалу про відкриття провадження у справі, для ознайомлення; 2) Запропонувати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати письмовий відзив (письмові пояснення, заперечення проти позову або заяву про визнання позову), докази; 3) Прийняти від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові документи, які вони вважають за потрібне долучити до справи. Роз`яснено відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання ними позову, суд може ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Судом отримано від компетентного органу Республіки Італія матеріали виконання судового доручення та поновлено провадження у справі.
Представник Органу опіки та піклування Барської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.
Представник служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позовну заяву не надіслав, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позовну заяву не надіслала, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області видано свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №212 від 29.11.2010 року та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 213 від 29.11.2010 року з зазначенням ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 як батьків дітей.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2012 громадян Італійської Республіки Де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , визнано батьками дітей. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2013 року відхилено касаційні скарги ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , а рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2012 року залишено без змін.
Відділом ДРАЦС Барського районного управління юстиції Вінницької області внесено відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану про народження вказаних дітей та ПІБ дітей зазначено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено громадян Італійської Республіки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Управлінням державної міграційної служби України у Вінницькій області рекомендовано призначити законного представника для вказаних дітей виключно для цілей оформлення ними громадянства України за територіальним походженням та, у подальшому, після досягнення ними 14-річного віку, документування паспортами громадянина України.
Представниками служби у справах дітей 07.09.2023 року обстежено умови проживання дітей, за адресою: АДРЕСА_2 . У результаті встановлено, що діти забезпечені усім необхідним для проживання, розвитку та виховання.
Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 3 від 19.10.2023 року «Про призначення законного представника дітям для оформлення набуття ними громадянства України» призначено законним представником дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключно для цілей оформлення набуття ними громадянства України за територіальним походженням та у подальшому після досягнення ними 14-річного віку документування паспортами громадянина України начальника служби у справах дітей Барської міської ради ОСОБА_15 .
Діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набули громадянства України, довідки про реєстрацію громадянами України № 0514-00026871 та № 0514-000026872 від 25.03.2024 року.
Наказом служби у справах дітей Барської міської ради № 32 від 16.04.2024 взято дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Наказом служби у справах дітей Барської міської ради № 33 від 16.04.2024 року малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради від 16 липня 2024 року № 5 затверджено висновок Органу опіки та піклування згідно якого є доцільним позбавити батьківських прав громадян Італійської Республіки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 по справі «Савіни проти України» зазначається, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Оцінивши докази у їх сукупності, судом беззаперечно встановлені обставини, які свідчать про самоусунення відповідачами від виконання батьківських обов`язків та відсутність інтересу до життя та майбутнього дітей.
Таким чином, провівши ретельний аналіз обставин справи, суд приходить до висновку, що застосування до відповідачів крайніх заходів у виді позбавлення їх батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що відповідатиме інтересам дітей та узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п. 48 рішення від 18.12.2008 № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини».
За викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно дітей Де Мазіс Томмазо, Де Мазіс Паскале.
На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , громадянина Італійської Республіки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України.
Позбавити ОСОБА_2 , громадянку Італійської Республіки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України.
Передати малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Барської міської ради для вирішення питання про подальше влаштування.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Барського районного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Вінницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: