2-зз/130/17/26
130/3130/25
У Х В А Л А
щодо скасування заходів забезпечення позову
10.08.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
у с т а н о в и в :
3 серпня 2026 року ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі 130/3130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про наміри.
Заяву мотивує тим, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2025 року у справі було забезпечено позов та накладено арешт на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлове приміщення, загальною площею 204 кв.м., житлова площа 143, 8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з нежитлового приміщення загальною площею 204 кв.м., житлова площа 143, 8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені не з`явились, заяв та клопотань про відкладення не подавали.
Відповідно до вимог статті 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 4 листопада 2025 року, з метою забезпечення позову накладено арешт на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові приміщення загальною площею 204 кв.м., житлова площа 143, 8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.76).
Згідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у розділі актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень наявний тип обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: закінчений будівництвом об`єкт нежитлового приміщення загальною площею 204 кв.м., житлова площа 143, 8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 4 грудня 2025 року (а.с.85-86).
Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9 липня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість про наміри, що включає суму основного боргу та штрафу, передбаченого договором, у розмірі 800000 грн. В рішенні вказано, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 4.11.2025, продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (а.с.116-118).
Згідно з частиною сьомою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заявник подає заяву про скасування заходів забезпечення позову, однак ніяк її не мотивує, підстав необхідності скасування заходів забезпечення позову не зазначає, у додатках вказує, що до заяви додає квитанцію про направлення заяви сторонам, однак така квитанція відсутня, про що 3 серпня 2026 року складено відповідний акт.
Суд вважає, що в даному випадку, враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в :
В заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня іі винесення.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ