2-о/130/16/2025
130/2207/24
У Х В А Л А
про призначення судової психіатричної експертизи
12.08.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
присяжних Олени Рибак, Альони Слоквіч,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ,-
у с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звертається до суду з клопотанням в порядку статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, в якому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 7 травня 2025 року задоволена його заява, визнано недієздатним ОСОБА_2 , заявника призначено опікуном над недієздатним. Строк дії рішення встановлено два роки.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву без висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Просить призначити таку експертизу ухвалою суду.
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, подали заяви у яких клопотання підтримали, просили призначити у справі судово психіатричну експертизу та судове засідання провести у їх відсутність.
Відповідно до положень статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд вважає, що по справі слід призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки така експертиза проводиться тільки за ухвалою суду. Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- чи хворіє (продовжує хворіти) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
Для дослідження направити експертам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Присяжні Олена РИБАК
Альона СЛОКВІЧ