Справа № 134/1945/25
Провадження № 2-п/134/11/2026
УХВАЛА
іменем України
11 серпня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В. позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області звернувся відповідач із заявою перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 по справі № 134/1945/25. В своїй заяві вказав, що заочним рішенням Крижопільського районного суду від 17 лютого 2026 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, яким стягнуто на користь із ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі частини доходів, щомісячно з моменту звернення рішення до суду, тобто з 09 грудня 2025 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року та судові витрати. Заявник не погоджується із вказаним рішенням, вважає його незаконним, необгрунтованм та таким, що порушує його права.
Заочне рішення було ухвалене за його відсутності. Зі свого боку, відповідач був попереджений сином про намір останнього звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, проте позивач не повідомив про дату подання позову, місце розгляду справи та не надав жодної інформації щодо процесуального статусу спору. У зв`язку з відсутністю належного повідомлення та тривалим неотриманням будь-яких процесуальних документів, для з`ясування обставин справи та захисту своїх прав відповідач 26 червня 2026 року звернувся до представника за правовою допомогою. У результаті моніторингу даних, розміщених на офіційному вебпорталі "Судова влада України" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, представником було виявлено факт ухвалення Крижопільським районним судом заочного рішення у вказаній справі, після чого 7 липня 2026 року від імені відповідача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Повістки про виклик до суду Відповідачем не отримувалися, оскільки з 10 травня 2022 року він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що унеможливило його участь у засіданні та надання доказів для формування справедливого рішення.
Відповідач виконує обов`язки з оборони держави. 'Його грошове забезпечення є основним засобом до існування, з якого він також несе витрати на забезпечення власної життєдіяльності в умовах служби. Встановлення аліментів у розмірі 1/4 доходу не враховує його особистих витрат, пов`язаних із тривалим перебуванням на військовій службі, що ставить Відповідача у вкрай скрутне матеріальне становище.
Окрім того, на утриманні Відповідача перебуває ще одна малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до судового цаказу Бершадського районного суду Вінницької області від 14 січня 2026 року у справі № 126/3^7/26). Даним судовим наказом з нього вже стягуються аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Таким чином, сумарно за двома судовими рішеннями з його доходів фактично стягується 50% грошового забезпечення (1/4 на користь першої дитини та 1/4 на користь другої).
Зменшення розміру аліментів на його користь до 1/8 частини дозволить виконати вимоги закону щодо рівності прав усіх його діте та забезпечити належний рівень життя для кожного з них. Крім того, на момент розгляду справи судом першої інстанції Позивач не надав жодних доказів того, що він вживав заходів до самозабезпечення, зокрема шляхом працевлаштування у вільний від навчання час. Заявник та його представник не зявилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують та просять скасувати дане судове рішення. Позивач ОСОБА_1 всудовому засіданні заперечив щодо скасування рішення суду.
Вислухавши позивача ОСОБА_1 дослідивши та проаналізуваши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суддя прийшов до наступних висновків. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити. Заочне рішення Крижопільського районного суду від 17 лютого 2026 року по справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, скасувати. Призначити судове засідання у даній справі з викликом сторін на 07 вересня 2026 року о 09 год. 15 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя