Судові рішення

Ухвала № 138916273 у справі № 638/26158/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 638/26158/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Березанський районний суд Миколаївської області, суддя Гапоненко Н. О.

Справа№ 638/26158/25
СудБерезанський районний суд Миколаївської області
СуддяГапоненко Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138916273

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

12.08.26 Справа № 638/26158/25

2/469/1029/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" через систему "Електронний суд" 25 грудня 2025 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 36298,90 грн., яка виникла у відповідача за договором про споживчий кредит № 5574156 від 04 листопада 2023 року, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 травня 2026 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

06 серпня 2026 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача, у тому числі перед первісним кредитором (дати нарахування, сплати, процентна ставка, ставка комісії, за який період нараховано відсотки та комісії, за якою формулою та на яку суму основного боргу).

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання зазначених у цій ухвалі документів з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139010840 Березанський районний суд Миколаївської області
01.05.2026 Ухвала № 136184912 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова