Справа № 489/8007/23
Провадження №2-о/489/152/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи експертизи
12 серпня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
присяжних Селіванової-Зеркаль І.О., Косенко Н.І.,
із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,
за участі:
заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Терлецької Т.О., яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,
представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатної ОСОБА_2 - Бережновою І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 по справі № 489/8007/23 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
встановив:
В липні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Терлецьку Т.О. із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 по справі № 489/8007/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що його дядько ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання - важка розумова відсталість, є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, за останній час його стан не покращився, а навпаки - значно погіршився.
Також до поданого клопотання про продовження строку дії рішення ОСОБА_1 долучено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2026 клопотання прийнято до розгляду та призначено за правилами окремого провадження; витребувано у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР та КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» всі медичні документи, наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі особову справу МСЕК.
Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 28.07.2026 та 05.08.2026 відповідно.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Терлецька Т.О., яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала, вимоги заяви визнала.
Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього 13.07.2026 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково, страждає на хронічне психічне захворювання - важка розумова відсталість.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 по справі № 489/8007/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 його опікуном; строк дії рішення визначено тривалістю два роки.
Продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначено заявника його опікуном необхідно ОСОБА_1 для реалізації прав і обов`язків в інтересах його недієздатного дядька, який потребує постійного стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 по справі № 489/8007/23 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?
2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також
-особова справа МСЕК № 477;
-оригінал дублікату медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня».
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12.08.2026.
Суддя Г.А. Микульшина
Присяжні І.О. Селіванова-Зеркаль
Н.І. Косенко