Справа № 490/4099/26
н\п 2-сз/490/29/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 490/4099/26, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2026 року Тимошенко А.А., яка представляє інтереси позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»,звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про повернення судового збору, в якій просила, повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи слідує, що у травні 2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До позову позивачем додано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів (квитанцію) про сплату судового збору, а саме: №153475 від 28.04.2026 року у АТ «Сенс Банк» на суму 2 662 грн 40 коп.
28.07.2026 року у справі постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, при цьому судом не повернуто суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн, відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів (квитанцію) №153475 від 28.04.2026 року у АТ «Сенс Банк».
Тож з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.
Повернути ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн сплаченої на підставі платіжної інструкції кредитного переказу коштів (квитанцію) №153475 від 28.04.2026 року у АТ «Сенс Банк».
Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) суму судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачену на підставі платіжної інструкції кредитного переказу коштів (квитанцію) №153475 від 28.04.2026 року у АТ «Сенс Банк».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Шолох Л.М.