Судові рішення

Ухвала № 138916951 у справі № 493/1716/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 493/1716/26 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Ільніцька О. М.

Справа№ 493/1716/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяІльніцька О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138916951

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 493/1716/26

Номер провадження 6/493/165/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

11.08.2026 року ТОВ «ФК «АССІСТО» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

У зазначеній заяві міститься клопотання заявника про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію, чи перебував на виконанні у відділі у виконавчому провадженні № 25801809 виконавчий документ у справі № 2н-2383, та постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження. Проте у прохальній частині заяви просить витребувати судовий наказ у справі № 2н-2383 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 25801809.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання заявника, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню шляхом витребування у Білгород-Дністровського відділу ДВС інформації, чи перебував на виконанні у відділі у виконавчому провадженні № 25801809 виконавчий документ у справі № 2н-2383, та постанови про відкриття виконавчого провадження № 25801809.

Що стосується вимоги про витребування самого судового наказу № 2н-2383, вважаю, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки відсутня потреба у дослідженні оригіналу витребуваного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію, чи перебував на виконанні у відділі у виконавчому провадженні № 25801809 виконавчий документ у справі № 2н-2383, та постанову про відкриття виконавчого провадження № 25801809.

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139854840 Балтський районний суд Одеської області