Справа № 509/2616/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року с-ще. Овідіополь
головуючого судді - Cпічак В.О.
за участю секретаря судового засідання - Пірожок В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ
І. Стислий зміст заяви
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства померлого (загиблого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 видане 20 березня 2026 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, по відношенню до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 19 від 18.05.2006 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане 18.05.2006 року Виконкомом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 19. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.01.2024 року виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька записано: « ОСОБА_2 »; відомості про матір записано « ОСОБА_2 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_5 ». Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу (зі слів матері).
Заявник зазначає, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали без реєстрації шлюбу.
У грудні 2024 року ОСОБА_3 був мобілізований. 06.07.2025 року ОСОБА_2 отримала Сповіщення сім`ї № 1731 від 06.07.2025 року, адресоване на її ім`я, яким повідомлено, що її цивільний чоловік ОСОБА_3 , головний сержант 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , залишаючись вірним військовій присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за Україну її свободу і незалежність ЗНИК БЕЗВІСТІ ІНФОРМАЦІЯ_4 підчас виконання бойового завдання в районі населеного пункту Садки, Сумської області.
ОСОБА_3 помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , видане 20 березня 2026 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заявник зазначає, що за життя ОСОБА_3 завжди називав його своїм сином, сумніви, що ОСОБА_3 не є батьком заявника, ніколи не виникали, адже заявник, його мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та молодший брат заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , як повноцінна сім`я.
Заявник зазначає, що встановлення факту батьківства необхідно для можливості отримання одноразової грошової допомоги на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168.
ІІ. Рух справи та позиції учасників
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку окремого провадження.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіональнсго управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, 30.05.2026 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що заперечень проти заяви не має, просить розглянути справу без присутності представника Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України зазначив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства, і підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи", просив врахувати зазначені пояснення Міністерства оборони України при прийнятті рішення по справі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 26.07.2026 року подала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що вона є матір`ю заявника, та дійсно підтверджує, що ОСОБА_1 є біологічним сином ОСОБА_3 , із загиблим ОСОБА_3 вона спільно проживала без реєстрації шлюбу у період з 2002 по червень 2025 року, як дружина та чоловік. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я проживала за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм свого житла, купували предмети домашнього побуту, виховували дітей та піклувались про них, також піклувались один про одного, свята проводили в родинному колі, також рідних та друзів, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст доказів
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , виданого 18.05.2006 року Виконкомом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 19.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.01.2024 року виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька записано: « ОСОБА_2 »; відомості про матір записано « ОСОБА_2 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_5 ».
У актовому записі про народження відомості про батька заявника записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу (зі слів матері).
Відповідно до Довідки про місце реєстрації особи № 244 від 22.09.2025 року за відомостями Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактичо проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.
ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено сповіщення № 1731 ОСОБА_2 , про те, що її цивільний чоловік - молодший сержант ОСОБА_3 , Головний сержант 1 механізованого, взводу 9 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , залишаючись вірним військової присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за Україну її свободу і незалежність зник безвісти 26 червня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Садки, Сумського району, Сумської області.
На виконання закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» з метою проведення державної реєстрації геномної інформації людини до Електронного реєстру геномної інформації людини було проведено судову експертизу Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі постанови від 09.07.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, винесеної слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Мариною Романовською у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за №12025162160000614, та надано висновок експерта від 04.08.2025 №CE-19/116-25/17134-БД за результатами судової експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведеної в кримінальному провадженні від 09.07.2025 №12025162160000614, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним сином безвісно зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 помер, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 березня 2026 року, серія НОМЕР_3 .
Відповідно до Довідки про склад сім`ї, виданої 23.07.2025 року за вих. № 188 Великодолинською селищною радою Одеського району Одеської області, уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять ОСОБА_2 , уповноважений власник, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно Акту перевірки будинку (квартири) за адресою АДРЕСА_1 , складеного 23.07.2025 року депутатом Великодолинської селищної ради Балик Андрієм Михайловичем, у будинку проживають разом ОСОБА_2 (зареєстрована), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року у справі № 509/3889/22 та Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3890/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, а саме зазначено, що ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого мешкання вчинив домашнє насильство, висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 . У зазначених постановах вказано, що ОСОБА_3 мешкав у АДРЕСА_1 .
08.04.2026 року на адресу Дошкільного навчального закладу направлено адвокатський запит про надання довідку/інформацію з дошкільного навчального закладу хто саме з батьків ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , чи вдвох піклувались, приводили та забирали діток з дошкільного навчального закладу, приймали участь у житті дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
10.04.2026 року за вих. № 4 Молодіжненським ЗДО «Тополька» надано відповідь, згідно якої зазначено, що за усним підтвердженням педагогічних працівників, обидва батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у житті дітей, підтримували зв`язок з працівниками закладу, цікавилися перебуванням дітей у закладі, їх самопочуттям та розвитком, а також приводили та забирали дітей із закладу освіти.
08.04.2026 року на адресу Молодіжненського ліцею Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області направлено адвокатський запит про надання довідки/характеристики з навчального закладу, про те хто з батьків ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , чи вдвох піклуються/піклувались про навчання, приймали участь у шкільному житті дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
13.04.2026 за вих. № 01-18/139 надано Характеристику (з особової справи) на учня 9-Б класу Молодіжненського ліцею Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно якої встановлено, що під час навчання ОСОБА_6 у навчальному закладі, батьки ОСОБА_2 - мати, і ОСОБА_3 - батько, брали активну участь у вихованні ОСОБА_6 , регулярно телефонували класному керівнику, цікавились життям дитини, досягненням у шкільному житті, організовували правильне проведення вільного часу, моніторили поводження дитини в мережі Інтернет, слідкували за зовнішнім виглядом сина, виконанням домашніх завдань, поведінкою дитини в школі та поза нею.
08.04.2026 на адресу Комунального некомерційного підприємства Великодолинський консультативно-діагностичний центр» Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області направлено запит щодо надання довідки з медичного закладу, в якій зазначити хто саме з батьків ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , чи вдвох піклуються/піклувались про регулярні медичні огляди, профілактики захворювань, лікування хвороб тощо у відношенні дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 10.04.2026 за вих. № 02.3-10/66 надано відповідь, згідно якої зазначено, що під час відвідування дітей за місцем проживання медичними працівниками КНП «Великодолинський КДЦ» відмічалося, що батько дітей ОСОБА_3 приймав участь у піклуванні за дітьми та їхньому лікуванні.
Згідно з характеристики, складеної сусідами за місцем проживання: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 25.04.2026 року, з якої вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 приблизно з 2002 року по червень 2025 рік постійно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як сім`я, з появом дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спільно піклувались про них, бачили як вони піклуються про них, грались на дитячих майданчиках у вихідні дні та після роботи, заводили їх до дитячого садочка та початкових класів та забирали, також як спільно здійснювали продуктові покупки в місцевому магазині.
Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 55259 від 16.07.2026 року проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа» підтверджено, що ймовірність того, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%.
Судом встановлено, що особа, генетичні зразки якої досліджувались, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_7 видане 07.02.2008 року) є рідним братом загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_8 , видане 07.07.2000 року).
Відповідно до відомостей у свідоцтвах про народження батьками ОСОБА_16 та ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_18 .
Крім того, 26.11.1983 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_9 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_20 .
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 від 07.09.2017 року.
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_11 .
IV. Норми права, застосовані судом, та висновки суду
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 та частиною другою статті 315 ЦПК України суд у порядку окремого провадження встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.
Частиною першою статті 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Частина перша статті 135 Сімейного кодексу України визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду запис про батька провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записуються за її вказівкою.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду в порядку окремого провадження.
У постанові від 24 липня 2024 року у справі № 753/858/23 Верховний Суд наголосив, що справи про встановлення юридичних фактів, зокрема факту батьківства, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України, а мета подальшої реалізації соціальних прав не змінює цивільно-правового характеру такої вимоги.
У постанові від 09 липня 2025 року у справі № 201/1017/25 Верховний Суд звернув увагу, що передумовами застосування статті 130 Сімейного кодексу України є смерть особи, батьківство якої встановлюється, та внесення первинного запису про батька відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Водночас сама мета оформлення пенсії або іншої соціальної допомоги не свідчить про наявність спору з органом, який призначає відповідну виплату.
ОСОБА_3 помер, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 березня 2026 року, серія НОМЕР_3 .
Відомості повного витягу щодо актового запису про народження заявника - внесення даних про батька «за заявою заявника», відсутність дати народження та громадянства записаного батька, відповідність його прізвища прізвищу матері у чоловічій формі, а також відсутність спільної заяви батьків, заяви батька чи рішення суду - у своїй сукупності підтверджують, що первинний запис про батька заявника вчинено за правилами частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Отже, передбачені статтею 130 Сімейного кодексу України передумови розгляду заяви наявні.
Під час розгляду справи жодна особа не оспорила походження заявника від ОСОБА_3 та не надала відомостей про іншого біологічного батька.
У межах цієї справи суд не вирішує питання про склад спадщини, коло спадкоємців. Такі права можуть бути реалізовані після набрання рішенням законної сили у встановленому законом порядку, а особи, яких це стосується, не позбавлені можливості захищати свої права у відповідному провадженні. Тому сама можливість виникнення в майбутньому майнових або соціальних прав не свідчить про наявність у цій справі спору про право.
Відповідно до статей 76-81 та 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Жодний доказ не має для суду наперед встановленої сили.
Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення учасника справи, так і на підставі ухвали суду. Частина перша статті 106 ЦПК України надає учаснику справи право подати висновок експерта, складений на його замовлення.
Суд враховує, що біологічний матеріал ОСОБА_3 при проведенні молекулярно-генетичного експертного дослідження від 16.07.2026 р. № 55259 не досліджувався, натомість дослідженню підлягав біологічний матеріал його рідного брата ОСОБА_16 , тому вказаний висновок хоч і є непрямим доказом і сам по собі не ідентифікує ОСОБА_3 як батька заявника, однак підтверджує родинний зв`язок заявника із ОСОБА_3 .
Водночас пряме дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_3 після його смерті є об`єктивно ускладненим, а непрямий характер доказу не позбавляє його доказового значення у сукупності з іншими матеріалами справи, зокрема підтвердження спільного проживання заявника з ОСОБА_3 , та виховання ОСОБА_3 ОСОБА_1 .
Результат генетичного дослідження узгоджується із іншими доказами у даній справі, та поясненнями матері заявника. Ці докази взаємно доповнюють один одного та не містять істотних суперечностей.
Оцінивши докази окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є взаємоузгодженими, належними, допустимими та достатніми для встановлення факту батьківства померлого (загиблого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 видане 20 березня 2026 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, по відношенню до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки створює умови для реалізації його особистих немайнових прав, внесення достовірних відомостей про походження до актового запису про народження, а також реалізації пов`язаних зі спорідненістю майнових і соціальних прав. Іншого позасудового порядку встановлення факту батьківства померлої особи законом не передбачено.
Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.
Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін є, зокрема, рішення суду, у якому зазначено конкретні зміни до актового запису. За підпунктом 2.16.4 цих Правил на підставі рішення суду про батьківство змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно з рішенням суду.
Оскільки відомості про батька заявника були внесені не на підставі встановленого походження заявника від цієї особи, а за правилами частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, внесення достовірних відомостей про батька потребує виключення попередніх відомостей та зазначення батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 102, 103, 106, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, статтями 128, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,- задовольнити.
Встановити факт батьківства померлого (загиблого) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане 20 березня 2026 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису № 19 від 18.05.2006 року, здійсненого Молодіжненською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомості про батьківство, а саме вказати батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Спічак В.О.