Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 496/4831/26
Номер провадження: 6/511/233/26
12.08.2026 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого Теренчук Ж.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником,
встановив:
Короткий зміст поданої заяви.
У липні 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» (далі - ТОВ ФК "Позика"), в якій вони просять замінити стягувача з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні ВП №68438986, яке відкрите 01.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за № 45711 від 24.05.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» в розмірі 37 409,90 грн.
Позиції сторін в судовому засіданні.
Представник заявника - ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», в судове засідання не з`явився, однак надали клопотання, у якому просять розгляд заяви проводити без його участі.
Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Шуляченко М.Б., боржник: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича перебуває виконавче провадження № 68438986 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за №25683 від 19.05.2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» в розмірі 37 409,90 грн.
16.10.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, (далі за текстом - «Договір факторингу»), відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за № 45711 від 24.05.2021 року у виконавчому провадженні ВП №68438986 відступлено ТОВ Фінансова Компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 39493634.
В підтвердження набуття права вимоги заявником суду також надано: реєстр боржників №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року; акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Пункт третій частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно положень статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відтак , за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
Суд вважає, що заявник довів, що він є правонаступником первісного стягувача у рамках виконавчого провадження ВП № 68438986, яке було відкрито приватним виконавцем Шуляченко Миколою Борисовичем, боржником в якому є ОСОБА_1 , наявні підстави для висновку, що звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку із чим, існують правові підстави для задоволення заяви про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі ст. 512,514 ЦК України, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні №68438986 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за №45711 від 24.05.2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696, адреса місця знаходження: вул. Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177, м. Київ, 02094) на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ:39493634, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; реквізити ІВАN НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Теренчук Ж. В