У Х В А Л А
Справа № 932/5768/23
Провадження № 2/932/1632/23
12 серпня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Юрченко Я.М.
за участі
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідач про зупинення провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
11.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 216/2296/26. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 216/2296/26 предметом спору у якій є визнання недійсним договору позики у формі розписки, на підставі якої позивач просить стягнути заборгованість в справі № 932/5768/23.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала. Додатково долучила до матеріалів справи копію позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним та клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 932/5768/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому позивач просить стягнути заборгованість за договором позики у формі розписки від 12.06.2020.
Згідно наданих представником відповідача доказів та інформації наявної в ЄДРСР, в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 216/2296/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним, провадження у якій відкрито 05.05.2026 року. Предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору позики у формі розписки від 12.06.2020 року.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи по суті фактично не було розпочата судом, а також, оскільки на переконання суду, розгляд справи про стягнення заборгованості за договором позики об`єктивно не можливий до вирішення спору у справі про визнання недійсним договору позики у формі боргової розписки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 932/5768/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 216/2296/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним.
Разом з цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки, відповідачем не зазначено будь-яких підготовчих дій, які необхідно провести у цій справі.
Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 932/5768/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 216/2296/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол