Судові рішення

Ухвала № 138918160 у справі № 185/15728/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 185/15728/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Бабій С. О.

Справа№ 185/15728/25
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяБабій С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138918160

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/15728/25

Провадження 6/185/597/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо усунення описки у виконавчому листі, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі щодо імені дитини.

Суд при розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходить з наступного.

Відповідно ч.1,3,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправленняпомилки ввиконавчому документіта визнанняйого таким,що непідлягає виконанню,суд постановляєухвалу.Якщо стягнення за таким виконавчим документомуже відбулося повністю абочастково,суд одночасно з вирішеннямвказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У виконавчому листі відсутні зазначені заявником помилки, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бабій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.02.2026 Ухвала № 134340598 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 Рішення № 133976645 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.12.2025 Ухвала № 132976588 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області