Судові рішення

Ухвала № 138918271 у справі № 216/4248/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 216/4248/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Науменко Я. О.

Справа№ 216/4248/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяНауменко Я. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138918271

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 216/4248/26

2/215/4099/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2026, надійшла зазначена цивільна справа в обґрунтування якої вказано, що Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1696006 від 14 серпня 2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1696006 про надання споживчого кредиту від 14 серпня 2024 року в розмірі 67 499,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 серпня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою укладено договір про надання споживчого кредиту. На виконання умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. Відповідачка належним чином зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

31 березня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-06/25, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно з розрахунком позивача, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 1696006 від 14 серпня 2024 року становить 67 499,99 грн., з яких: 14 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 45 000,00 грн. - заборгованість за процентами, 7 500,00 грн. - пеня.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб- громадян України (якщо такі відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві представником позивача було зазначено адресу відповідачаяк « АДРЕСА_1 ».

Однак згідно з відповіддю № 7789 від 23.07.2026 з Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 03.06.2024.

Дослідивши надані представником позивача відомості щодо відповідача та додані до позовної заяви документи, суд встановив наявність розбіжностей між адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві (« АДРЕСА_3 »), та його фактичною зареєстрованою адресою - « АДРЕСА_2 ». Вказані обставини підтверджуються офіційними даними відповідного державного реєстру та долученими до матеріалів справи документами. Крім того, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви, наявні в матеріалах справи, підтверджують її направлення за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як за відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади,відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139870208 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
01.06.2026 Ухвала № 137021650 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу