Справа №339/220/26
38
2/339/182/26
У Х В А Л А
12.08.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповіальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
представник позивача М.Ткаченко звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 26274.02 грн за кредитними договорами №1838196 від 15 березня 2021 року та №638230 від 17 березня 2021 року.
Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребовування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану копії актового запису про зміну прізвища відповідача ОСОБА_2 , оскільки у поданих ним запереченнях він значиться як ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 05 червня 2026 року заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.
Судом забезпечено технічну можливість проведення відеоконференції, запрошення надіслано до електронного кабінету заявника у підсистемі відеоконференцзв`язку.
Однак, відповідач на запрошення організатора суду на відеоконференцію не вийшов, авторизацію у підсистемі відеоконферензв`яку не пройшов, при цьому у додаткових поясненнях вказував про неможливість участі у відеоконференції через відсутність доступу до електронної пошти, необхідної для відновлення пароля та авторизації в системі судового зв"язку (а.с.135).
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За таких обставин, суд важає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 , який заявив клопотання про участь у режимі ВКЗ, але не вийшов на зв`язок.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, з-поміж іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом на виконання ч. 6-7 ст.187 ЦПК України здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача.
У відповідь надійшло повідомлення з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Болехівської міської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Відповідач, подаючи до суду відзив та письмові пояснення, вказує свої дані, як ОСОБА_4 , що дає суду підстави вважати щодо можливої зміни прізвища відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .
З метою підтвердження або спростування вказаної інформацій суд вважає за необхідне витребувати актовий запис або інший передбачений законодавством документ про зміну прізвища ОСОБА_2 , задовільнивши клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 261 ЦПК України,-
постановив:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.
витребувати з Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про наявність актового запису про зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 .
У разі наявності, надати копію актового запису цивільного стану про зміну прізвища.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - п"ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.С.