Справа № 344/7022/26
Провадження № 2/344/4841/26
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.
секретаря Семенюка А.В.
з участі представника відповідача Шишлова О.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ,,Страхова компанія ,,АРКС ЛАЙФ" про стягнення страхової виплати,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду з 09 квітня 2026 року перебуває зазначена цивільна справа.
07 липня 2026 року, через систему Електронний Суд представник відповідача подав клопотання про передачу справу за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача.
Клопотання обґрунтоване тим, що позов виник з договірних, а не деліктних правовідносин, він не стосується питань відшкодування шкоди, що можливе лише у випадку деліктних правовідносин. Таким чином, відсутні підстави вважати позов таким що підпадає під визначення частину 3 статті 28 ЦПК України, а отже слід визнати безпідставним застосування Позивачем підсудності за своїм зареєстрованим місцем проживання.
Позивач в позовній заяві також вказує, що він подає позов діючи як споживач. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення страхової виплати за договором страхування. Позивачем не ставляться позовні вимоги щодо захисту прав споживача, визначених законодавством про захист прав споживачів, його вимоги стосуються стягнення страхової виплати, отже правовою підставою для позову є не законодавство про захист прав споживачів, а законодавство про страхування, а отже, відсутня підстава для звільнення від сплати судового збору за подання даного позову. Таким чином, правовідносини, які виникли між сторонами за даним позовом, не є захистом прав споживачів послуг, а відтак застосування частини 5 статті 28 ЦПК України що даного позову є безпідставним.
Інші підстави підсудності за вибором Позивача (наприклад, частини 6, 7, 8 ЦПК України) також не можуть виправдати обрану Позивачем підсудність позову за зареєстрованим місцем проживання Відповідача
Представник позивача 21 липня 2026 року знайомилась з матеріалами справи, але своїх заперечень щодо передачі справи за підсудністю не надала.
Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав з мотивів наведених у клопотанні.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
У позовній заяві зазначено адресу місця знаходження відповідача ТОВ ,,Страхова компанія ,,АРКС ЛАЙФ": м. Київ, вул. Іллінська 8.
Також зазначено,, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Звертаючись з позовом саме до Івано-Франківського міського суду представник позивача в позовній заяві посилається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Згідно вимог позову позивач не просить відшкодувати шкоду, а просить стягнути страхове відшкодування, пеню та штрафи за невиконання грошового зобов`язання за договором, а також моральну шкоду у зв`язку з невиконанням договору.
Позов виник з договірних, а не деліктних правовідносин, він не стосується питань відшкодування шкоди, що можливе лише у випадку деліктних правовідносин. Смерть застрахованої особи ОСОБА_2 наступила не внаслідок дій відповідача.
Щодо посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів»,то таке посилання є некоректним з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Як зазначено судом вище, предметом позову є стягнення страхової виплати за договором страхування.
Згідно статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 41) обслуговування державною мовою відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів).
Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.
Позивачем не ставляться позовні вимоги щодо захисту прав споживача, визначених законодавством про захист прав споживачів, його вимоги стосуються стягнення страхової виплати, отже правовою підставою для позову є не законодавство про захист прав споживачів, а законодавство про страхування.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами (далі - розрахунковий документ).
Ані позивач, ані застрахована особа ОСОБА_2 не укладали договір страхування, договір страхування укладався між відповідачем як Страховим та Приватним акціонерним товариством «КАРСБЕРГ УКРАЇНИ» як Страхувальником, тобто замовником послуг.
Згідно пункту 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Ані Позивач, ані Застрахована особа ОСОБА_2 не робили жодного індивідуального замовлення послуги, послуги були замовлені Приватним акціонерним товариством «КАРСБЕРГ УКРАЇНИ» як Страхувальником, тобто замовником послуг.
Згідно пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Ані Позивач, ані Застрахована особа ОСОБА_2 не замовляли страхові послуги за Договором, страхові послуги за договором були замовлені Приватним акціонерним товариством «КАРСБЕРГ УКРАЇНИ» як Страхувальником, тобто замовником послуг.
Згідно статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів та кормів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Оскільки ані Позивач, ані Застрахована особа ОСОБА_2 не є споживачами, відсутні підстави для поширення на відносини між Позивачем та Відповідачем Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПКК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно частини статті 93 ЦК України: місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Офіс Відповідача знаходиться в Подільському районі міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Іллінська, 8, що відповідає зареєстрованому місцю знаходження Відповідача як юридичної особи. Відповідач не має органів управління, філій або представництв, відокремлених підрозділів в місті Івано-Франківську.
Місцезнаходженням Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місто Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За наведених обставин, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, оскільки на території юрисдикції такого знаходиться відповідач, що не позбавить позивача права доступу до правосуддя в розумінні сталої практики Європейського суду з прав людини та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Керуючись ст.ст. 30-32, 258-261, 263, 316, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ,,Страхова компанія ,,АРКС ЛАЙФ" про стягнення страхової виплати передати на розгляд з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Подільського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бабій О.М.