Справа № 354/729/26
Провадження № 2/354/561/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Остап`юк М.В.
при секретарі Вередюка Т.Ю.
за участі сторін:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Лисенко В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить змінити відомості про його батьківство у актовому записі, складеного Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_2 з 2019 року. У період їхніх відносин народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , батьком зазначено ОСОБА_4 (зі слів матері). Позивачка стверджує, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 . Підставою для визначення батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної експертизи, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.
У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Відповідач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений згідно вимог закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Івано-Франківському Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, що є державною спеціалізованою установою.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.
Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.
Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
У відповідності з вимогами пункту 1 частини четвертої статті 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
З урахуванням викладеного, та оскільки в результаті проведення експертиз об`єкт експертного дослідження може бути знищений, суд надає дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони позивача про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Дозволити Івано-Франківському Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.
Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.
У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.
Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи направити експертам матеріали справи №354/729/26 (провадження №2/354/561/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 12.08.2026.
Суддя: Марія ОСТАП`ЮК