Справа № 638/11357/25
Провадження № 2/638/1688/26
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Агапова Р.О.,
секретаря: Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням від 06 березня 2026 року позов ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.
Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення міститься описка, а саме невірно зазначено дату народження відповідача, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка, яка міститься в рішенні суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269,260,432 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 березня 2026 року по справі за позовною заявою ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Р.О. Агапов