Справа № 953/7814/26
н/п 2/953/4509/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2026 р.
Київський районний суд міста Харкові у складі судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 поданої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також упущеної вигоди
УСТАНОВИВ:
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також упущеної вигоди, завданих неналежним виконанням умов договору оренди житлового приміщення.
Суд ухвалою від 16.07.2026 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 12.08.2026 та встановив учасникам справи строки для реалізації прав на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
07.08.2026 від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію, поширену ОСОБА_1 у первісній позовній заяві у справі № 953/7814/26, а саме: "відсутність частини побутової техніки, а саме: електричного чайника, праски та мікрохвильової печі" та "вартість зниклої побутової техніки - 8 599,00 грн", у частині твердження, що вказане майно було передане ОСОБА_2 та не повернуте нею після припинення користування квартирою. Стягнути з ОСОБА_1 100 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене на 12.08.2026 з`явилися позивач та відповідача, яким оголошено склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні позивачка вказала, що не отримувала відзив на позов та зустрічну позовну заяву та необхідність ознайомлення з ними. Відповідачка не заперечувала проти ознайомлення з відповідними заявами.
Щодо зустрічної позовної заяви
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд, дослідивши зустрічний позов у справі, встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.
Суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву, а тому вважає за необхідне забезпечити таке право, надавши відповідний час.
Щодо відкладення підготовчого засідання
З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 43 та 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами
З урахуванням приписів пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини сьомої статті 49, статті 142, пункту 2 частини другої статті 197, статті 207, частини п`ятої статті 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.
Керуючись статтями 2, 12, 43, 49, 189, 193, 197, 198, 212, 240, 258 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформацію та стягнення моральної шкоди. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також упущеної вигоди.
2.Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому статті 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічний позов.
4.Відкласти підготовче засідання у справі на 14:00 на 17.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.08.2026.
Суддя Роман ВІТЮК