Справа № 354/532/26
Провадження № 22-ц/4808/1818/26
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О. В.,
суддів: Бойчука І. В., Томин О. О.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.У. Панорама», в інтересах якого діє адвокат Вайда Валерія Василівна, на рішення Яремчанського міського суду від 18 червня 2026 року, у складі судді Ваврійчук Т. Л., у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Надвірнянської районної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, державного реєстратора відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Хоменко Віктора Миколайовича, державного реєстратора відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Палки Наталії Ярославівни, державного реєстратора відділу №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Тереха Євгена Миколайовича про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння у державну власність, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав,
в с т а н о в и в:
Рішенням Яремчанського міського суду від 18 червня 2026 року позов задоволено.
Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Надвірнянської районної військової (державної) адміністрації земельні ділянки загальною площею 3,5244 га з кадастровими номерами [номер приховано]:22:001:1142 і [номер приховано]:22:001:1143, що утворені у результаті поділу земельної ділянки із кадастровим номером [номер приховано]:22:001:1118, з кадастровими номерами [номер приховано]:20:001:0027 і [номер приховано]:20:001:0026, що утворені у результаті поділу земельної ділянки із кадастровим номером [номер приховано]:20:001:0020, з кадастровими номерами [номер приховано]:22:001:1146 і [номер приховано]:22:001:1147, що розташовані в межах села Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами [номер приховано]:22:001:1142, [номер приховано]:22:001:1143, [номер приховано]:20:001:0027, [номер приховано]:20:001:0026, [номер приховано]:22:001:1146, [номер приховано]:22:001:1147, що розташовані в межах села Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Офісу Генерального прокурора сплачений судовий збір у сумі 23296 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «М.У. Панорама» адвокат Вайда В. В., як особа, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 28 липня 2026 року.
Вказує, що ТОВ «М. У. Панорама» не брало участі у справі та не було повідомлено про ухвалення рішення суду. Товариству належить земельна ділянка [номер приховано]:20:001:0028, утворена внаслідок поділу земельної ділянки [номер приховано]:22:001:1121, стосовно якої ухвалено оскаржуване рішення. Про існування оскаржуваного рішення товариство дізналося після подання Офісом Генерального прокурора відповіді на відзив у справі №909/676/26 29 червня 2026 року.
Товариство об`єктивно не могло оскаржити рішення суду у строк.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).
Відповідно до даних заяви №12/4-64997ВИХ-26 від 29.06.2026 ТОВ «М. У. Панорама» надіслано відповідь на відзив у справі №909/676/26, до якої долучено копію рішення суду у справі №354/532/26.
Таким чином, ТОВ «М. У. Панорама» пропустило строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства у розмірі 34 944 грн.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.
Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.У. Панорама», в інтересах якого діє адвокат Вайда Валерія Василівна, на рішення Яремчанського міського суду від 18 червня 2026 року.
Витребувати з Яремчанського міського суду справу № 354/532/26.
Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча О. В. Пнівчук
Судді: І. В. Бойчук
О. О. Томин